Membangun Rasionalitas Politik Pemilih Muda Desa: dengan Menggunakan Pendekatan SEM (Struktural Equation Modelling) di Madura
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis peran Kader Pemilih Muda Milenial yang Rasional dalam memengaruhi motivasi Kader Pemilih Muda Potensial di Jawa Timur, serta mengevaluasi dampaknya terhadap peningkatan partisipasi politik rasional di tingkat desa. Studi ini dilatarbelakangi oleh rendahnya partisipasi politik rasional di kalangan pemilih muda, khususnya dalam konteks pemilihan kepala desa (Pilkades), serta pentingnya membangun agen perubahan dari kelompok milenial. Dalam konteks tersebut, Kelas Menengah Lokal Baru dinilai memiliki peran strategis dalam membentuk kader pemilih muda yang terinformasi, rasional, dan siap berpartisipasi secara aktif.
Metode yang digunakan adalah Structural Equation Modeling (SEM), yang memetakan hubungan antar variabel seperti niat, nilai, motivasi, serta keberadaan hambatan dan pengaruh mediasi. Hasil analisis menunjukkan bahwa hubungan antara Kader Pemilih Muda Milenial Rasional (MMR) dan Niat (N) memiliki koefisien 0.78, dan Niat terhadap Motivasi (MTI) sebesar 0.62, yang keduanya signifikan. Namun, hubungan langsung antara MMR dan MTI relatif lemah (koefisien 0.35), menunjukkan kebutuhan akan variabel mediator tambahan. Hambatan partisipasi juga berpengaruh signifikan (koefisien 0.53), sedangkan peran Kelas Menengah Lokal Baru menunjukkan pengaruh kuat (koefisien 0.68) dalam proses kaderisasi politik muda.
Temuan ini menegaskan bahwa peran MMR sangat krusial dalam membentuk partisipasi politik yang lebih rasional, terutama melalui penguatan nilai, pengelolaan motivasi, dan eliminasi hambatan partisipasi politik di desa. Rekomendasi strategis mencakup pendekatan berbasis komunitas dan penguatan pendidikan politik partisipatif.
Article Details
Baker, L., Jones, R., & Lee, M. (2014). Political engagement and social media use in political participation. Social Science Quarterly, 95(1), 68–86. https://doi.org/10.1111/ssqu.12056
Ertürk, K. (2016). Social transformation and political participation. Turkish Journal of Political Studies, 22(4), 75–89. https://doi.org/10.17778/turkishpoliticalscience.2016.0050
Fukuyama, F. (2001). The great disruption: Human nature and the reconstitution of social order. Free Press.
Gibson, J. (2001). Political participation in rural areas: A study of voter engagement. Cambridge University Press.
Harris, M. (2019). Digital politics and political participation: A study of millennial engagement. Routledge.
Kymlicka, W. (2002). Multicultural citizenship: A liberal theory of minority rights. Oxford University Press.
Liddle, R. W. (2003). Southeast Asia’s political economy. University of California Press.
Mokyr, J. (2009). The enlightened economy: An economic history of Britain 1700–1850. Yale University Press.
Norris, P. (2011). Democratic deficit: Critical citizens revisited. Cambridge University Press.
Putnam, R. D. (2000). Bowling alone: The collapse and revival of American community. Simon \& Schuster.
Tarrow, S. (2010). Power in movement: Social movements and contentious politics. Cambridge University Press.
Verba, S., Schlozman, K. L., & Brady, H. E. (1995). Voice and equality: Civic voluntarism in American politics. Harvard University Press.
Vigoda-Gadot, E. (2007). Motivational factors in political participation: A comparative study. Political Psychology Review, 39(2), 249–267. https://doi.org/10.1007/s11057-007-0051-1
Westholm, A. (2013). Political participation and political efficacy in the digital age: The role of technology. Public Opinion Quarterly, 77(2), 321–334. https://doi.org/10.1093/poq/nft012
Zukin, C., Keeter, S., Andolina, M., Jenkins, K., & Delli Carpini, M. X. (2006). A new engagement? Political participation, civic life, and the changing American citizen. Oxford University Press.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.